Cuando una organización define sus objetivos anuales, normalmente lo hace con una intención clara: conseguir que todas las personas remen en la misma dirección. Entonces en este momento se fijan prioridades, se establecen indicadores y se acuerdan los resultados esperados. El objetivo a fin de cuentas es que cada persona sepa qué se espera de ella y qué puede contribuir a los objetivos de la empresa.
Sin embargo, hay algo que es posible que esté pasando totalmente desapercibido y es que los objetivos no solo sirven para medir resultados, también influyen en la forma en el que las personas toman decisiones. Es importante entender que lo que se mide, al final acaba formando parte de la propia cultura de la empresa.
Una empresa puede afirmar que quiere fomentar la colaboración, la orientación al cliente o el liderazgo responsable, pero si sus sistemas de evaluación solo reconocen resultados individuales, el mensaje que está enviando puede ser completamente diferente. La cultura no es un discurso, es necesario construirla con los criterios que utilizamos para decidir quién progresa, quién recibe reconocimiento y qué comportamientos consideramos valiosos.
La diferencia entre medir desempeño y diseñar comportamientos
El problema no está en utilizar objetivos. Toda organización necesita tener claridad sobre sus prioridades y evaluar si está avanzando en la dirección adecuada. La dificultad aparece cuando convertimos la medición en un ejercicio puramente numérico. Un resultado puede ser correcto y, aun así, no estar ofreciéndonos una visión completa de la realidad. Un equipo puede superar sus objetivos, pero hacerlo generando problemas de colaboración. Una persona puede alcanzar sus metas, pero no desarrollar las competencias necesarias para asumir mayores responsabilidades.
La realidad es que el desempeño no depende únicamente del resultado final, sino también de los comportamientos, capacidades y contexto en el que ese resultado se produce. Por eso, las organizaciones más maduras están evolucionando desde modelos centrados únicamente en el "qué" hacia sistemas que incorporan también el "cómo".
Cómo evitar que el sistema de medición genere la cultura equivocada
La solución no pasa por añadir más indicadores sin criterio, sino por diseñar sistemas capaces de reflejar la complejidad real del talento.
Algunas claves para conseguirlo son:
-
Combinar objetivos y competencias dentro de la misma evaluación, evitando que una persona pueda obtener una valoración excelente únicamente por resultados si los comportamientos utilizados para conseguirlos no están alineados con la cultura.
-
Definir correctamente qué se quiere medir, porque no todos los objetivos funcionan igual. Una métrica comercial, una competencia de liderazgo o un comportamiento cultural necesitan criterios diferentes para ser evaluados.
-
Analizar los datos con contexto, evitando quedarse únicamente con medias o puntuaciones globales que pueden ocultar realidades muy diferentes entre equipos, departamentos o roles.
-
Incorporar diferentes perspectivas sobre el desempeño, utilizando herramientas como el feedback 360º para comprender cómo se perciben determinadas competencias desde distintos puntos de vista.
-
Convertir la información en decisiones, porque una evaluación no debería terminar en un informe, sino servir para orientar desarrollo, formación, movilidad interna o planificación del talento.
En Hrider trabajamos precisamente desde esta visión: ayudar a las organizaciones a pasar de una evaluación entendida como un proceso administrativo a un sistema que permita comprender mejor a las personas y tomar decisiones más estratégicas. A través de la combinación de objetivos, competencias, feedback y People Analytics, las compañías pueden identificar si realmente están impulsando los comportamientos que quieren construir. El riesgo de medir mal no es únicamente obtener un dato incorrecto, el riesgo es que, sin que te des cuenta, una organización puede premiar una cultura diferente a la que realmente quería crear.